Mi a hozzájárulás a gyakorlatban?

Mi történik, ahogy az éjszaka mozog, és egyik vagy mindkét fiatal egy kicsit rosszabb az italért? Amikor a gátlások lefelé esnek, és kicsit kötődni akarnak, akkor mennyit tud egy ember elmenni? Mikor a "nem" jelentése "talán"? Milyen szabályok vannak a játékban? Mikor fordul a romantika a szexhez? Ki dönt?

Hozzájárulás és alkohol

Meginterjúvoltam egy 17 éves, tehetős háttérrel rendelkező, enyhe mentális egészségi állapottal rendelkező nőt, aki részt vett a beleegyezés és a feminizmus óráin. Jennek hívjuk. Biztosított arról, hogy alkohollal „ismeri a határait”. Arra a kérdésre, hogy mit akar ezzel mondani, azt válaszolta: „Soha nem volnék olyan részeg, hogy elájuljak”. Azt mondta azonban, hogy „előre feltöltötte”, mielőtt hétvégén bulizni ment volna, és védtelen, alkalmi szexet folytatott különböző férfiakkal. Elismerte, hogy soha nem szexelt volna azokkal a srácokkal, ha nem lenne ittas. Nem is járult volna hozzá a szex típusához, beleértve a durva anális szexet is, amelyet gyakran követeltek. Mégis azt mondta, hogy nem fogja elítélni egy férfit azért, mert ilyen körülmények között „bátorította” szexre, mert ivott és szexuálisan izgatott volt. Szerinte azt mondta, hogy biztosan beleegyezést adott, még akkor is, ha másnap megbánta. A BBC két nagyszerű rádióműsorát ismerteti az egyetértésről a digitális korban, amelyek segítenek megmagyarázni az ilyen dilemmákat: Átkelés a vonalon és a A szabályok átírása.

Egy felnőtt számára az, hogy alkohollal „ismeri a határait”, azt jelentheti, hogy nem veszíti el az irányítást a szabad megállapodás érdekében. Az ilyen értelmezési különbségek problematikussá teszik a beleegyezés kérdését az esküdtszék számára a nemi erőszakos tárgyalások során. Megkérdeztem Jent, miért vállalta a terhesség vagy a nemi úton terjedő fertőzések kockázatát azáltal, hogy nem használt fogamzásgátlót. Azt válaszolta, hogy apja mérges lenne, ha megtudná, hogy kislánya szexel. Azt mondta, ha teherbe esne, csak abortuszt kapna, az anyja kisegítené. Azt is gondolta, hogy „udvariatlan” megállítani egy srácot a nyomában, miután csókolózni kezdtek, és továbbléptek a következő szakaszba. Annak ellenére, hogy az iskolában erről a témáról folytattak megbeszéléseket, a gyakorlatban sokkal fontosabbak voltak a szülei reagálása és a kortárs nyomás, hogy sokat igyon, udvariatlannak és éjszakai szórakozásnak tartották, mint a saját becslése egészségügyi kockázatok önmagára nézve. Ilyen a kockázatvállaló tizenéves agy gondolkodásmódja.

Bár bűncselekménynek számít anális szex beleegyezés nélkül, a nők gyakran panaszkodnak rá, hogy kényszerítettek rá. Kutatás azt jelzi, hogy az anális szex iránti erős „meggyőzés” ma nagyon gyakori gyakorlat a 16-18 éves fiatalok körében. Fiatal férfiak és nők az internetes pornográfiát említik a fő motivációként. Annak ellenére, hogy tudják, hogy ez „nagyon fájdalmas a nőknek”, a fiatal férfiak mégis a lehető legnagyobb mértékben igyekeztek „meggyőzni” a nőket, hogy engedjék meg nekik. Úgy tűnt, még a fiatal férfiak sem élvezték igazán.

Az alábbi interjú a vezető kutatóval készült, aki bővebben elmagyarázza eredményeiket. Csak egy nő vallotta be, hogy élvezte. Egyes fiatal férfiak számára a „barna szárnyak” megszerzésének és a párjukkal való pontszerzésnek a dicsérete fontosabb, mint a kapcsolat kialakítása azzal a személlyel, akivel intim kapcsolatot ápolnak.

Az önszabályozás kihívást jelent mind a nők, mind a férfiak számára a legjobb időkben, de különösen a tizenévesek között zajló pártvilágon. Hacsak a korlátok felállítására vonatkozó tervet nem tudták előre tudatosan eldönteni, nehéz ellenállni az erőteljes meggyőzésnek, ha a szexuális izgulások felidéznek és amikor szexuálisan vonzónak és "hűvösnek" akarnak lenni.

Az alkoholnak az egyetértésre gyakorolt ​​hatása és a kényszerítéssel szembeni meggyőződésre való törekvés azonban szükséges. A "társkereső készségek" oktatása és a másik személy határainak tiszteletben tartása nagy előrelépést jelentene. Számos felmérés a fiatalok attitűdjeiről szólította fel ezt a fajta oktatást.

Ez egy általános útmutató a törvényhez, és nem jogi tanácsadás.