Vendégblog: Örömmel osztjuk meg John Carr OBE technológiai és gyermekek online biztonsági szakértőjének munkáját. Ebben a blogban, a „Kérjük, forduljon a bankjához” című blogban egy jelentős újdonságról számol be a gyermekek online védelme terén.
„Ha visszatekintek az online gyermekvédelem világában való részvételem időszakára, gyorsan eszembe jut néhány kiemelkedő pillanat. A hét elején még egyet tettem fel a listára. Örömmel mondhatom, hogy az Egyesült Királyság kormánya döntő szerepet játszott a létrehozásában.
Az Egyesült Királyság bécsi ENSZ-missziója és a Az Egyesült Nemzetek Kábítószer és Bűnügyi Hivatala (UNODC) közösen két találkozót szervezett az UNODC globális központjában. A Belügyminisztérium vezető képviselőt küldött Londonból.
Először egy kétnapos szakértői értekezletre került sor. A második a tagállamok találkozója volt. 71 kormányok aláírta az Egyesült Királyság által benyújtott javaslatot. Diplomáciai körökben ezt hívják "egy nagy dolog". Az Egyesült Királyság javaslatát egyhangúlag fogadták el, és a későbbiekben további országok csatlakozása várható. Bravó!
A szakértői értekezlet eredeti Koncepciója és a kapcsolódó Háttéranyag megtalálható itt. A projekt tanácsadója voltam.
CSAM eltávolítása és az újrafeltöltés megakadályozása
A szakértői értekezlet a gyermekek szexuális zaklatását tartalmazó anyagok (CSAM) internetről történő gyorsabb és átfogóbb eltávolításának biztosítására irányuló globális erőfeszítések fokozásának módjaira összpontosított, és ami döntően hogy megtalálja a módját az újrafeltöltés megakadályozásának. Ez utóbbi szempont különösen fontos, mert a jelenleg az interneten keringő képek ilyen nagy százaléka olyan képek másolata, amelyeket már illegálisnak minősítettek, esetenként akár húsz vagy több évvel ezelőtt is.
A technológia olyan részei, amelyek lehetővé teszik az eltávolítást és az újrafeltöltés megakadályozását, már több mint egy évtizede léteznek. Kipróbáltak, teszteltek, megbízhatóak, és jellemzően könnyen és olcsón beszerezhetők és működtethetők. Lehetővé teszik a fel- és letöltést végzőkről nagy mennyiségű intelligencia összegyűjtését és átadását a bűnüldöző szerveknek, akik aztán ahol és ahol szükséges, megpróbálhatják megtalálni és megvédeni az áldozatokat, üldözni az elkövetőket, de anélkül, hogy képeket hagynának kint. egy elkerülhető ezredmásodperccel tovább. A rendőrök nem mindig tudnak gyorsan cselekedni. Ám az áldozatközpontú megközelítésben a gyors idő pontosan az, amire az áldozatoknak szüksége van. Ez létfontosságú a megóváshoz. Az elkövetők üldözése és a képek eltávolítása határozottan nem áll szemben egymással. Ezek kiegészítik egymást.
Bár ez nem szerepelt a napirendünkön, hallottuk, hogy egyes joghatóságokban a törvényhozók még azt is fontolgatják, hogy kötelezővé teszik az említett technológiát. Erre azért hajtottak rá, mert a sok éven át tartó ígéretek és önkéntes nyilatkozatok ellenére a forgalomban lévő, már amúgy is tetemes CSAM mennyisége még mindig növekszik. Nem lefelé. A bezárások során bekövetkezett számugrás nem csökkent. Még mindig rossz irányba tart az egész. Meg kell fordítanunk ezt a tendenciát, és el kell kezdenünk a mozgást”A nulla felé” (ami az egész rendezvény témája volt).
Új vagy ismétlődő?
Új vagy ismétlődő, kézzelfogható a képek által a rajtuk ábrázolt áldozatoknak okozott folyamatos károsodás, valamint az a kockázat, amelyet még sértetlen gyermekekre jelentenek. Miért? Mert a CSAM segít pedofil hálózatok és pedofil magatartás létrehozásában, fenntartásában vagy népszerűsítésében a világ minden országában. Sehol sem mentesül. Most itt.
Már csak ezen okokból kifolyólag az embereknek abba kell hagyniuk azt a feltételezést, hogy a CSAM eltávolítása valamiképpen rossz kapcsolat vagy a második legjobb alternatíva a gyermekek szexuális visszaéléseinek megelőzésére. A CSAM eltávolítása a megelőzés egyik formája, mind a még sértetlen gyermekek tekintetében, mind pedig nyilvánvalóan a már áldozattá vált és a kérdéses képeken szereplő gyermekek tekintetében. Azon áldozatok számára az eltávolítás csökkenti az újra áldozattá válást, és megelőz más esetleges veszélyeket. Tehát nem vagy vagy. Mindkettőre szükségünk van, mert valójában minden tisztességes holisztikus stratégia szerves részét képezik.
Azáltal, hogy nem tesznek lépéseket a CSAM gyors eltávolítása érdekében, miután értesítést kaptak egy virtuális tulajdonban való jelenlétéről, vagy nem tesznek lépéseket ugyanazon képek újrafeltöltésének megakadályozására, az internetes értéklánc különböző részeinek érintett szereplői bűnrészesekké válnak a visszaélésben. .
Durva? Nem igazán. A probléma nagyon jól ismert. Következményei a társadalom néhány legsebezhetőbb tagjára nézve jól ismertek és teljesen előreláthatóak. Az egyetlen kérdés tehát a távoliság mértéke, vagyis az egyes szereplőkre háruló felelősség mértéke. A legnagyobb felelősséget maguknak a platformoknak kell viselniük, de mi a helyzet azokkal a kiegészítő szolgáltatókkal? A többi vállalkozás vagy szervezet, amely valójában lehetővé teszi a rossz platformok működését, mi van velük?
A pénz ékesszólása
Az ember azonnal a hirdetőkre gondol. Aztán ott vannak a hosting cégek és igen, a fizetési szolgáltatók. Csak nézze meg, hogy mikor mit csinált egy nagy online vállalkozás Visa és Mastercard létesítményeik visszavonásával fenyegetőztek. És egyébként az érintett cégnek sikerült mindent rendbe tenni egy hétvége alatt.
Megcsináltuk nem hallani, ahogy mondják
„Nagyon komolyan vesszük a felelősségünket. De nem érted, hogyan működnek ezek a dolgok. Nagyon nehéz és technikailag bonyolult. Olyan gyorsan haladunk, amilyen gyorsan csak tudunk.”
72 óra. Kész és leporolt. Az üzlet folytatódott, de az új működési irányelvek értelmében a fizetési társaságok elfogadhatónak találták. Ahol akarat van, ott mód van, és a pénz beszél. Hangosan és sokatmondóan. Senki sem kényszerül arra, hogy pénzügyi szolgáltatásokat nyújtson egy vállalkozásnak, ha nem tetszik neki a vágás – ha úgy gondolja, hogy nem viselkedik megfelelően. Hallunk arról, hogy valaki más erényének tükröződő dicsőségében sütkérezünk. Ennek van egy ellentéte is. Ha kéményseprővel táncol, ne lepődjön meg, ha koszos lesz.
Nagyon fontos figyelmeztetés
Azonban hidd el, amikor elmondom az internetes értéklánc egyes részeit, azok, akik kissé távolodnak az online vállalkozások napi irányításától, valójában nincsenek annyira tisztában a CSAM és a gyermekek online szexuális zaklatásával kapcsolatban, mint mi. elképzelhetjük, vagy remélhetjük, hogy azok lesznek. Ezt helyre kell hoznunk. Amint megfelelően felgyorsulnak, biztos vagyok benne, hogy jó dolgok fognak következni. Egyetlen tisztességes ember sem ülhet tétlenül nem akkor cselekedjenek, amikor hatalmukban áll.
Ha a hitelkártya-társaságokat és a fizetési szolgáltatókat pillanatnyilag figyelmen kívül hagyjuk, itt elsősorban a bankokra és számos más pénzintézetre, pl. fejlesztési ügynökségekre gondolok. Miért mondom ezt? Mert ennek az UNODC/UK kezdeményezésnek köszönhetően Alexandra Martins, az UNODC munkatársa és én lehetőséget kaptunk arra, hogy közvetlenül és magas szinten beszélhessünk velük. Azt találtuk, hogy egy nyitott ajtón nyomulunk. Többen Bécsbe érkeztek, és teljes mértékben és lendületesen részt vettek a megbeszéléseken.
A feladat most az, hogy megtaláljuk a helyes utat a dolgok előrehaladásához. Lásd alább. Neked is van szereped most és akkor is, amikor ez a mozgás lendületet vesz.
A szakértői értekezlet
A két bécsi találkozó közül az első a szakértők összejövetele volt.
De, hogy kölcsönkérjem ezt a jól ismert reklámcsilinget, ezek nem hétköznapi szakértők voltak. Ami szokatlan volt bennük, az elsősorban a hatótávolságuk volt. Valójában azt hiszem, ilyen gyűjtemény még soha nem készült. Valaha. Bárhol. A Chatham Házirend megakadályozza, hogy megnevezzek néhányat azok közül, akik hozzájárultak mind a napon, mind – ami ugyanilyen fontos – az előző hónapokban az előkészítő szakaszban.
Az alábbiakban összefoglalom a véleményem szerint a legfontosabb tudnivalókat.
A makrogazdasági költségek és hasznok nem jól ismertek
A. függelékében Háttérpapír A fentebb említettek látni fogják, milyen keveset tudunk a gyermekek szexuális zaklatásának valódi makrogazdasági költségeiről. Hajlamos elvész az általánosabb címszavak alatt "rossz bánásmód" vagy hasonló.
Ezért nem meglepő, hogy nincs jól kidolgozott megértése a "internet dimenzió" összefügg a mai gyermekkori rossz bánásmód összköltségeivel. A szakértők például arra az álláspontra jutnak, hogy a sérelmeknek van egy részhalmaza, amely kifejezetten a CSAM-ban ábrázolt áldozathoz kapcsolódik. Tudsz-e szenvedni "A poszttraumás stressz zavar" a szexuális zaklatás eredeti cselekményeiből eredő, ha az Ön fájdalmáról és megaláztatásáról szóló képek interneten történő terjesztése tekintetében Ön számára nincs "Poszt"?
Lehet, hogy mindannyian a távcső rossz végén néztünk át, vagy más vagy további műszereket kellene használnunk? A számokkal ellátott pénz sok mindent tisztázhat és felgyorsíthat. Főleg vállalkozások számára. Lásd fent. De a kormányok is. Igen, fennáll annak a veszélye is, hogy lelassíthatja a dolgokat, de komolyan kétlem, hogy ez itt megtörténik, és különben is, az igazság soha nem árthat nekünk.
Továbbra is fontosak az emberekhez intézett felhívások, hogy csak azért csinálják a helyes dolgot, mert az a helyes. Normatív mércéket állítanak fel, de ha tanultunk valamit az internetes önszabályozást eddig jellemező ígéretek és beteljesületlen törekvések lehangoló tömkelegéből, akkor az az, hogy az erény önmagában nem elég ahhoz, hogy kellően erősen, következetesen vagy elég gyorsan mozgassa a tűt. Most már elég. Hadd emlékeztessem önöket az ausztrál e-biztonsági biztos szavaira az első jogszabályban átláthatósági jelentés
„Néhány legnagyobb és leggazdagabb technológiai vállalat… szemet hunynak, és nem tesznek megfelelő lépéseket, hogy megvédjék a legsebezhetőbbeket a leginkább ragadozókkal szemben”.
De elkanyarodok. Egy kis.
Visszatérve a közgazdaságtanhoz, szerencsére most indul a politika makrogazdasági dimenziójának kutatása ezen a területen, hivatásos közgazdászok segítségével, akik szintén hozzájárultak a Háttéranyag B. függelékében szereplő adatokhoz.
Mielőtt azonban rátérnénk a B függelékre, álljon itt egy kivonat egy 2014-es tanulmányból „A gyermekek elleni erőszak költségei és gazdasági hatásai” a Overseas Development Unit (ODI), egy brit székhelyű agytröszt által kiadott.
Javasolták
“…. a gyermekek elleni fizikai, pszichológiai és szexuális erőszak világszintű költsége kb
ez a globális gazdasági kibocsátás 8%-a, azaz 7 milliárd dollár…”
És arra a következtetésre jutott:
„Ez a hatalmas költség magasabb, mint az a befektetés, amely az erőszak nagy részének megelőzéséhez szükséges"
hozzáadásával
„Konkrétabb adatokat és alaposabb primer kutatást kell generálni a különböző formáiról
a gyermekek elleni erőszak, különösen az alacsony és közepes jövedelmű országokban. Számítása és
a gazdasági költségek jelentése erősebb érvekhez vezet a politikai döntéshozatal mellett."
Az ODI-jelentés egyik fő szerzőjével folytatott levelezésben megerősítették:
„Nem vettük figyelembe az internetet, mivel ez nem volt olyan fontos tényező a gyerekek számára… amikor megírtuk
papírt, és nem sok adatot vagy bizonyítékot tettek közzé ezzel kapcsolatban. Nagyon riasztó, hogyan
gyorsan fontos tényezővé válik.”
Eléggé.
Alacsony és közepes jövedelmű országok
Mivel sok OECD-tagállamban már a 80-as és 90-es években elterjedt az internet, egyre közelebb kerül a 100%-hoz, a következő időszakban globálisan az új internetfelhasználók toborzása az alacsony és közepes jövedelmű országokban lesz a leggyorsabb.
A probléma az, hogy ezen joghatóságok közül sok nem rendelkezik a szükséges jogi kerettel, vagy a megfelelő szintű technikai és egyéb erőforrásokkal ahhoz, hogy szembenézzen az elkövetkezendőkkel. Sajnos több éves tapasztalatból tudjuk, hogy a gyermekek szexuális zaklatói nagyon ügyesen azonosítják azokat a helyeket, ahol minimális az esélyük, hogy elkapják vagy korlátozzák őket. Így a kiegyenlítő intézkedések hiányában, amelyet az országukban az internet nagyarányú elérhetősége által biztosított új, gyors kapcsolatok ösztönöznek, nagy valószínűséggel növekedni fog a szexturizmus ezekre a területekre. A helyi gyerekek szexuális zaklatásának élő közvetítése valószínűleg növekedni fog, és a helyi szerverek és domainek a CSAM-gyűjtők és -terjesztők népszerű választásává válnak. A valóság tehát az, hogy az alacsony és közepes jövedelmű országokat aránytalanul nagy hatás éri. Láthatja, miért van az UNODC az ügyben, és miért kellene másoknak csatlakozniuk hozzájuk.
A mikrogazdasági költségeket egyre jobban megértik
Köszönhetően az Egyesült Államok szövetségi törvényeinek, valamint az Egyesült Államokban működő két ügyvédi iroda – köztük James Marsh, illetve Carol Hepburn – kiemelkedő munkájának, kezdünk jobb képet kapni arról, hogy milyen természetű és pénzügyi költségek járnak azzal, hogy egy magánszemély. egy CSAM-ban ábrázolt áldozat, amelyet aztán az interneten terjesztenek.
A számok a B. függelékben találhatók Háttér papír korábban hivatkozott. Ezek az adatok kétségtelenül beépülnek majd az előttünk álló makrogazdasági kutatásba, és elősegítik annak alakítását. Mindazonáltal arra biztatlak, hogy most vess egy pillantást ezekre a számokra. 11 esetet mutatnak be. A szolgáltatott adatok egyes elemei kimaradtak, de ennek ellenére a feltüntetett összes becsült költség 82,846,171 4.7 XNUMX USD volt. Nézzünk meg néhány egyedi kategóriát is, például egy személy egészségügyi költségeit XNUMX millió USD-ra becsülik. Aztán gondolj az összes áldozatra, aki nem “elég szerencsés” hogy kapcsolatba tudjunk lépni James Marsh-szal vagy Carol Hepburnnel vagy valamelyik társukkal.
Az a nyitott ajtó
Korábban már említettem, hogy az UNODC munkatársával Alexandra Martins és én hogyan találkozhattunk fejlesztési ügynökségekkel és a banki világ magas szintű embereivel.
Mit mondhatnék? Egyetlen ajtó sem csapódott az arcunkba. Ellenkezőleg. Ennek pont az ellenkezője volt igaz. De itt a lényeg. Volt egy mondat, ami megragadt bennem. Amikor egy magas szintű bennfentessel beszéltünk, a probléma felvázolása után, a mi megoldásunk verziója, valamint a bankok és más pénzintézetek segítségére vonatkozó reményeink. Egyszerűen azt mondta
„Ez nem újszerű javaslat. Úgy látom, hogy nagyon könnyen illeszkedik a pénzmosás elleni küzdelemhez már meglévő bankközi gépezet mellé vagy valószínűleg ugyanabba a bankközi gépezetbe.
Más pénzügyi szereplők megemlítették azt a pozitív munkát, amelyet saját nevükben és ügyfélkörükben végeztek az éghajlatváltozással, a rabszolgaság-ellenességgel, a gyermekmunkával és más olyan kérdésekkel kapcsolatban, amelyek „S”-t hoznak létre. ESG.
A bankok lehetővé teszik és elősegítik
Kicsit másképp fogalmazva a bankok tudják, hogy lehetővé teszik, segítik. Tudják, hogy kellő gondossági és KYC (Know your Customer) kötelezettségeik vannak. És azt is tudják, hogy nem akarnak olyan vállalkozásokkal kapcsolatba kerülni, amelyeket tartósan szabálysértőnek tartanak. Ez azt jelenti, hogy nem tesznek meg mindent, ami ésszerűen lehetséges azonosítani. Ez magában foglalja a CSAM gyors törlését, és megakadályozza annak újrafeltöltését. De mostanáig a kendőzetlen igazság az, hogy senki nem kérdezte meg őket, vagy nem hívta fel a dologra közvetlenül a figyelmüket. Vagy legalábbis nem úgy, ahogyan ezt az UNODC/UK kezdeményezés során tettük.
Íme az egyik kihívás, amellyel akkor szembe kell néznünk. Kidolgozni egy módot annak biztosítására, hogy a bankok és más pénzintézetek megbízható információkhoz jussanak. Információ arról, hogy mely vállalkozások – tényleges vagy potenciális ügyfeleik – nem cselekszenek megfelelően. Információk azokról az ügyfelekről, akiknek fokozniuk kell játékukat. Ebben az összefüggésben különösen a Kanadai Gyermekvédelmi Központ, az NCMEC, az IWF és az INHOPE hálózat forródrótjainak bécsi jelenléte volt igazán fontos.
Itt azonnal segíthet. Vegye fel a kapcsolatot a bankjával. Kérdezd meg tőlük, milyen irányelveket vagy folyamatokat vezetnek be annak biztosítására, hogy ne biztosítsanak banki szolgáltatásokat olyan vállalkozásoknak, amelyek bizonyíthatóan csődbe mennek a CSAM eltávolítása miatt. És kérdezze meg őket, ha ez az első alkalom, hogy gondolkodniuk kell ezen, ennek ellenére szívesen megvizsgálnák ezt?
Tudod, hogyan ragadj meg engem. És figyeld ezt a teret.
#CSAMunbanked.” Először megjelent itt.
