Elgondolkozott már azon, hogy ha a pornográfia ennyire káros, miért van olyan kevés cikk, amely elmagyarázza? Köszönjük a többmilliárd dolláros pornográfiai ipar dezinformációs kampányát, amely zavart kelt és kétségeket kelt a közvéleményben és a döntéshozókban. Ezen túlmenően, az iparági szitkok könyörtelenül támadják azokat, különösen az újságírókat, akik ki merik mondani, hogy a termék vagy szolgáltatás potenciálisan káros. A Big Tobacco az 1950-es évektől a 80-as évekig kidolgozott egy ilyen kampányt. Abban az időben a dohányiparral egyetértő tudósok a növekvő bizonyítékok ellenére tagadták a dohányzás és a tüdőrák közötti kapcsolatot. Mások is követték a nyomdokaikat. A károkat feltáró tudomány rossz az üzlet számára.

A játékkönyv még mindig nagyon sok nagy entitásnál működik, beleértve a pornográfiaipart is. Ebben a blogban Darryl Mead PhD új kutatását mutatjuk be. Írása rávilágít arra, hogy egy, a pornográfiai iparhoz közel álló hivatásos könyvtáros hogyan tett közzé félreértéseket a helyreállítási webhelyekről egy olyan fórumon, amely képes befolyásolni a közoktatásért felelős könyvtárosok millióit. Azután látták, hogy a közösségi médiában újra közzétették ezeket a valótlanságokat, hogy összehangolt kísérletet tegyenek a helyreállítási fórumok hiteltelenítésére. Ez az egyik része annak a két cikknek, amelyet Dr. Mead a közelmúltban publikált a témában.

A pornográfiaipar dezinformációs kampánya a függőségből való felépülési forrásokról

Absztrakt

Ahogy a pornográfia egyre népszerűbbé vált az interneten, sok gyanútlan fogyasztó számolt be káros hatásokról. Ezek közé tartoztak a szexuális diszfunkciók, például a valódi partnerekkel való reakció hiánya, a késleltetett magömlés, az erekciós nehézségek és a szexuális kényszer. Egyes pornográf fogyasztók online önsegítő portálokon (fórumokon és webhelyeken) kezdtek összegyűlni, hogy segítsék egymást a problémás pornográfia használatának megszüntetésében vagy csökkentésében. Az önsegélyező források népszerűsége és a bennük rejlő potenciál egy jól jövedelmező iparág profitjának csillapítására a pornográfiaiparhoz kötődő egyének által vezetett dezinformációs kampányokhoz vezetett. Ebben a cikkben, Megvizsgálom, hogy az online helyreállítási fórumokat szervezőkről szóló jelentős pontatlanságokat tartalmazó írás hogyan ment át a szakértői értékelési folyamaton, miközben nem tárta fel a szerző összeférhetetlenségét. Az esettanulmány szerzője dokumentált kapcsolatokat egy jelentős pornográfiai céggel, a MindGeekkel* (a Pornhub tulajdonosával). Valahogy átment a szakértői értékelésen, és hamis hitelességet kölcsönzött neki. A pornográfiaiparhoz kötődő egyének ezt követően többször is kihasználták, például a közösségi médiában és a Wikipédián, hogy lejáratják a pornográfia önsegítő helyreállítási forrásait. (Kiemelés mellékelve)

  • [Időközben a MindGeek "Aylo"-ra változtatta a nevét, mivel a dolgozatot eredetileg publikálásra küldték be.]

Részletek:

  • A pornográfia-függőséggel kapcsolatos önsegítő források a pornográfiai ipar támogatóinak, valamint magának az iparágnak a fokozódó, szisztematikus támadásainak célpontjává váltak (Mead, 2023 [Félretájékoztatás létrehozása: hamis linkek archiválása a Wayback Machine-en a rutintevékenység-elmélet szemüvegén keresztül]; Davison, 2019; Az agyad a pornón, 2021b; Townhall Media, 2020; Van Maren, 2020).
  • Azok a képzett fogyasztók, akik megértik a problémás pornográfia negatív hatásait, akiknek többsége szekuláris és szex-pozitív, rosszak a pornográfiai ipar üzleti modellje szempontjából.
  • Az ilyen fogyasztók nem illeszkednek az iparág gondosan összeállított narratívájába, miszerint a pornográfiát ellenzőket kizárólag a szexuális negatív attitűdök vagy a vallási szégyen motiválja.
  • Az internetes pornográfiai ágazat PR-hoz való hozzáállása szorosan ragaszkodik a következő elvekhez a játékkönyvet: …1) kihívás a probléma, 2) kihívás az okozati összefüggés, 3) kihívás a hírnök, és 4) kihívás a politika.
  • A pornográfiai ipar felismerte annak óriási PR-értékét, hogy hihetően hangzó, desztillált hanganyagokat tesznek tudományos közleményekbe, amelyek alátámasztják a pornográfiáról szóló narratíváját, mint „kockázatmentes, egészséges szórakozást”, és lejáratják kritikusait.
  • Valójában, noha bőséges, harmadik felek által végzett kutatás folyik a problémás pornográfiahasználatról, a pornográfiai iparágat támogató akadémikusok kiugró tanulmányai sokkal nagyobb figyelmet kapnak a mainstream médiában, mint a bizonyítékok túlnyomó részét tartalmazó dolgozatok.
  • Watson tanulmányát azért választottam ki elemzésre, mert ez egy nagy sikerű, pontatlan információkat tartalmazó darab, amely átment a szakértői értékelésen, és ezért jó akadémiai tanulmánynak tekintették (ebben az esetben az [American Library Association's Journal of Intellectual Freedom and Privacy]).
  • Amikor 2020 augusztusában a figyelmembe került Watson lapja, megkerestem a szerkesztőket, és lehetőséget kértem arra, hogy válaszoljak az önsegítő források, különösen a YourBrainOnPorn.com és alkotója, Gary Wilson félrevezetésének. Ezt egy éven át tartó folyamat követte, amikor akadályokat állítottak az utamba, hogy elriasztják a szakértői véleményt. A szerkesztők nem akarták megengedni, hogy az olvasók megértsék a tényleges helyzetet. A tárgyalás végén (150 e-mailt követően) a szerkesztők csak abban az esetben járulnának hozzá egy nem szakértői vélemény közzétételéhez, ha az oly módon íródott, amely helytelenül utal arra, hogy az MDPI 2018-as korrekciójának közzététele új, potenciálisan káros információkat tartalmazott. Wilson.
  • Ezután felvetettem a rossz szerkesztői magatartás kérdését a Journal of Intellectual Freedom and Privacy három alkalommal az ALA igazgatótanácsával és felső vezetésével. Nem kaptam választ a levelezésemre. Sajnos ez nem lepett meg teljesen, mivel gyanítottam, hogy a témát övező kultúrháborúkban pornográfia-párti álláspontot képviseltek.
  • A dolgozat írása közben rájöttem, hogy Watsonnak erős kapcsolatai vannak a pornográfiaiparral és az Amerikai Könyvtári Szövetséggel, amelyeket összeférhetetlenségnek kellett volna nyilvánítani, de nem. (Kiemelés mellékelve)
  • A The New Censorship megjelenése óta Watson Wilsonról szóló megalapozatlan idézetét fegyveresen tették közzé a közösségi médiában, hogy becsméreljék Wilson úr általános munkáját.
  • A Watson által lektorált „igazság” által létrehozott koholt „legitimitásra” támaszkodva a Wilsont becsmérlő vitatott idézetet, amelyet fentebb említettünk, hamarosan eszközként használták fel a NoFap legitimitásának aláásására a Wikipédián.
  • Körülbelül 2018 óta a pornográfiai ipar és munkatársai arra törekednek, hogy elkenjék a pornográfiától való tartózkodással kapcsolatos kísérleteket. Például megpróbálják a pornográf-függőség felépülését politikai aktivizmussal, vallási szélsőségességgel, sőt erőszakkal összefüggésben ábrázolni (Cole, 2018; Dickson, 2019; Manavis, 2018; Ley, 2018b). Valójában az egyik prominens iparági szószóló nyíltan kijelentette, hogy szándékukban áll „leszedni a platformot” az olyan online fórumokról, amelyek lehetővé teszik a társak támogatását a pornográfia használatának csökkentése vagy megszüntetése érdekében (MrGirlPodcast, 2022).
  • Ez az esettanulmány érinti a Jacquet által azonosított mind a négy játékkönyv-stratégiát. Mindazonáltal kivételesen tanulságos, ha kiemeli a „kihívó kihívó” technikákat. Bemutatja, hogy egy lektorált tudományos dolgozat, amely tele van szándékos ténybeli hibákkal és célzásokkal, hogyan hozhat létre eszközt a kölcsönös önsegítő csoportok elleni támadások „legitimizálására”. Ezen túlmenően Watson írása szerves eleme a kereskedelmi pornográfiai iparban dolgozók szélesebb körű kampányának, amelynek célja a kölcsönös önsegítő csoportok „deplatformálása”. (Kiemelés mellékelve)
  • Ha sikeres, akkor a pornográfiai iparnak a kölcsönös önsegítő csoportok elleni kampánya három káros hatással járna. Először is megszüntetné a kulcsfontosságú, költségmentes támogatást a szenvedő pornográf felhasználók számára. Sok ilyen felhasználó fiatal és független eszközök nélkül. Másodszor, ez megtagadná őket a társaiktól. Harmadszor, jelentős lehetőségeket szüntetne meg számukra, hogy független információkhoz férhessenek hozzá az iparág gondosan kidolgozott narratíváin kívül.
  • Az ipar klasszikus taktikákat alkalmaz azáltal, hogy a kitaláció és a célzás mérgező keverékét alkalmazza, hogy pert indítson olyan emberek ellen, akik felhívják a figyelmet a pornográfia ártalmaira és függőségére. a játékkönyvet. Hamis narratívát hirdetnek, hogy tagadják a problémás pornográfia fogyasztásával kapcsolatos jól bevált egészségügyi és társadalmi kockázatokat.