John Carr kollégánk vendégblogjában jó híreket közöl velünk az Apple legújabb lépéseiről, amelyek segítenek megvédeni a gyerekeket az internetes szexuális kizsákmányolástól. John összes blogját megtalálja a címen Desiderata.
„Nagy öröm volt az ECPAT International bangkoki globális központjában. Múlt héten a munkát, amit végeztünk partnereinkkel az erős titkosítás körül óriási lendületet kaptunk, amikor az Apple rendkívül fontos bejelentést tett a gyermekek online biztonságának megőrzésére vonatkozó terveiről. Nem mindenkinek tetszik, de szeretjük.
A macska kiment a zsákból
A macska most már határozottan kiment a zsákból. Az Apple megerősítette az ECPAT által kifejtett alapvető állítást. Léteznek olyan skálázható megoldások, amelyek nem törik meg a titkosítást, és tiszteletben tartják a felhasználók magánéletét, ugyanakkor jelentősen visszavetnek bizonyos típusú bűncselekményeket, ebben az esetben szörnyű bűncselekményeket, amelyek károsítják a gyermekeket.
Ha az emberek azt hiszik, hogy az Apple vagy a rosszindulatú kormányok visszaélhetnek a technológiával, az egy rendkívül fontos szempont, Hovever, az más. Arról szól, hogyan szabályozzuk vagy felügyeljük az internetet. Ez határozottan nem olyan érv, amely lehetővé teszi a vállalatok számára, hogy továbbra is semmit se tegyenek az illegálisság visszaszorítása érdekében, ha létezik olyan technológia, amely ezt lehetővé teszi számukra. Ugyanígy ez nem érv az Apple számára “Nem feltalált” amit már kitalált.
Ez érv, hogy a kormányok és a törvényhozók felzárkózzanak. Gyorsan.
A technika világában a tétlenség alibije mindig vastag a talajon. Az Apple -nek tapsolni kell. Nem csak a tűt mozgatták, hanem óriási és teljesen előnyös löketet adtak neki. A cég nem haladt gyorsan és tönkrement dolgokat. Időbe telt és kijavította őket.
Tehát mit tervez az Apple?
Apple közlemény három elemet tartalmazott. Idén később, az operációs rendszerük következő verziójában, először az USA-ban, majd országonként:
- Korlátozza a felhasználók azon képességét, hogy megtalálják a gyermekekkel való szexuális bántalmazás anyagát (csam), és figyelmeztessenek a gyermekek számára nem biztonságos online környezetekre.
- Mutasson be új eszközöket, amelyek segítik a szülőket abban, hogy segítsenek gyermekeiknek biztonságban maradni az online kommunikációval kapcsolatban. Különösen figyelmeztetés az érzékeny tartalomra, amelyet esetleg elküldnek vagy fogadtak.
- Engedélyezze a csam észlelését az egyes eszközökön, mielőtt a kép titkosított környezetbe kerül. Ez lehetetlenné teszi a felhasználó számára a csam feltöltését vagy más módon történő további terjesztését.
A harmadik szám az, ami a legnagyobb felháborodást váltotta ki.
Játékváltó
A puszta tény, hogy egy olyan vállalat, mint az Apple, elismerte, hogy felelősséggel tartozik ezen a területen, és skálázható megoldást talált ki, alapvetően megváltoztatja a vita jellegét. Most már tudunk valamit tud végezze el a "ez nem lehetséges"pozícióját legyőzték. Bármely online üzlet, amely nem hajlandó változtatni az útján, valószínűleg a közvélemény rossz oldalára kerül, és valószínűleg a törvény, mint jogalkotó szerte a világon, felbátorodik, hogy cselekedjen kényszerít cégeknek meg kell tenniük azt, amit az Apple önként választott.
És minden bánat?
Számos kommentátor, akik egyébként úgy tűnt, hogy együttérzéssel fejezik ki az Apple kitűzött célját, nem tudtak ellenállni annak, hogy megpróbálják levenni a ragyogást államcsíny panaszkodva a út megcsinálták.
Azonban 2019 -ben a Facebook egyoldalú bejelentése, miszerint az ellenkezőjét kívánja tenni annak, amit az Apple most javasol, azt sugallja, hogy az iparági konszenzus elérésének lehetősége teljesen illuzórikus volt.
Biztos vagyok benne, hogy sokan "én vagyok ” pontozni kell, sok „T” át kell lépni, de néha úgy érzem, amikor a gyermekek védelméről van szó, mindennek hibátlannak kell lennie a csapdákból. Rendben van, ha a Big Tech gyorsan halad, és mindenhol máshol töri meg a dolgokat, és később megjavítja, vagy sem. De ezt nem lehet megengedni ebben az osztályban. Rendben van őrülten újítani, de itt nem. Más mércével ítélnek meg minket.
Félreértés ne essék. Nem támogatom a tökéletlenséget. Nem üdvözlöm az innovációt, amely nem veszi figyelembe a hátrányt.
Az egyszerű igazság azonban az, hogy ez az egész üzlet az értékekről és a prioritásokról szólt. Teljesen bináris. Vagy úgy gondolja, hogy lépéseket kell tenni a gyermekek kockázatának minimalizálása érdekében a tartalom titkosítása előtt, vagy nem. Nincs középút, mert titkosítva örökre láthatatlan. A rosszfiúk nyernek. Az Apple megmutatta, hogyan veszítenek.
Jó hír az Apple -től
A titkosítás nem sérült. Nem gyűjtenek vagy használnak fel új adatokat
Az Apple további közleményében tegnap teljesen egyértelművé teszik, hogy nem törnek meg semmilyen titkosítást. Azt is egyértelművé teszik, hogy technológiájuk korlátozott, és nem fogják más célra használni.
Ha nem hiszi, hogy visszatértünk az előző ponthoz. Beszélgessünk erről, de bármi is lesz a vita eredménye, az Apple -t meg kell engedni és ösztönözni kell a folytatásra. Kíváncsian várom, hogy más cégek ígéretet tesznek, hogy követik a nyomukat. Hamar."
Levél a Financial Times -ban
12. augusztus 2021-én John Carr is közzétett egy levelet erről a kérdésről Financial Times. Üdvözli az Apple azon döntését, miszerint korlátozni kívánja a gyermekekkel való szexuális bántalmazással kapcsolatos anyagok terjesztését az eszközeiken vagy a hálózatukon keresztül. John azt is javasolta, hogy kényszerítse a Facebookot, hogy vizsgálja felül rendkívül rossz szándékait. A levél teljes szövege…
„Az Apple új gyermekvédelmi politikák bevezetésére vonatkozó terveiről szóló cikkében Richard Waters azt sugallja, hogy az Apple magatartása„ megszakította a vitát ”a tervezett intézkedéseik lehetséges hatásairól (Vélemény, augusztus 10.).
A Waters konkrétan az Apple azon tervére utal, hogy megvizsgálja a felhasználók készülékein lévő tartalmakat, mielőtt feltöltik és egy erősen titkosított környezetbe, például az iCloud -ba helyezik. Az Apple ezt megteszi annak biztosítása érdekében, hogy a vállalat ne segítse a gyermekekkel való szexuális bántalmazás terjesztését.
Sajnos a „vita” legalább öt éve tart, és az idő nagy részében teljesen lefagyott. A dolgok felerősödtek, amikor 2019 márciusában a Facebook bejelentette, hogy pontosan az ellenkezőjét fogja (az) tenni, mint amit az Apple most javasol. Ez is egyoldalú döntés volt, ami még rosszabb, mert az Apple-vel ellentétben a Facebook jól dokumentált hátterében állt, már tudva, hogy jelenleg titkosítatlan Messenger és Instagram Direct platformjait tömegesen használják ki bűnügyi célokra.
2020 -ban 20,307,216 XNUMX XNUMX bejelentést tettek az Egyesült Államok hatóságai számára a gyermekek szexuális bántalmazásáról szóló anyagokkal kapcsolatban, amelyeket akár a Messenger, akár az Instagram segítségével kicseréltek, de a Facebook eddig nem adott jelét annak, hogy visszavág.
Választani kell
Attól tartok, az érv bináris. Miután az anyagot erősen titkosították, láthatatlanná válik a bűnüldöző szervek, a bíróságok és maga a vállalat számára. Tehát vagy hajlandó élni ezzel, vagy nem. A Facebook az. Az Apple nem.
Gyanítom azonban, hogy az Apple döntése kényszeríti a Facebookot és másokat, hogy gondolják át. Léteznek olyan skálázható megoldások, amelyek tiszteletben tartják a felhasználók magánéletét, ugyanakkor ellenállnak legalább bizonyos típusú bűncselekményeknek, ebben az esetben szörnyű, a gyerekeket károsító bűncselekményeknek.
Ha az emberek úgy vélik, hogy az Apple vagy a rosszindulatú kormányok visszaélhetnek a technológiával, ez egy fontos, de eltérő pont, amely az internet szabályozásáról vagy felügyeletéről szól. Ez határozottan nem olyan érv, amely lehetővé teszi a vállalatok számára, hogy továbbra is semmit se tegyenek az illegális intézkedések megfékezése érdekében, ha létezik olyan technológia, amely lehetővé teszi számukra, hogy ezt megtegyék. Az Apple -nek tapsolni kell. Nem csak a tűt mozgatta meg, hanem hatalmas és teljesen előnyös lökést adott. ”
