Ebben a vendégposztban kolléganőnktől származó adatok a pornófilmekről John Carr Londonban. John a világ egyik vezető hatósága a gyermekek és a fiatalok digitális technológiájának használatában. A bangkoki székhelyű globális civil szervezet, az ECPAT International vezető technikai tanácsadója. John emellett a Mentsd meg a gyermekeket Olaszország által irányított Gyermekbiztonsági Online Szövetség európai civil szervezetének technikai tanácsadója is. A határon túli (Kanada) tanácsadó testület tagja. Más bejegyzéseket is bemutattunk a Online Harms fehér könyv, Kor ellenőrzése és a Egyesült Királyság obszcénitási törvény.
A Facebook és a Google nagyon szigorú szabályokat tartalmaz a pornóval kapcsolatban. Alapvetően mindkét platformon betiltották. Itt van a Google azt mondja,
Szexuálisan nyilvánvaló anyag
„Ne terjessze kifejezetten szexuális vagy pornográf anyagokat. Ne irányítsa a forgalmat a kereskedelmi pornográf webhelyekre ”. (kiemelés hozzáadva)
Itt van a Facebook politika
Felnőtt meztelenség és szexuális tevékenység
„Korlátozjuk a meztelenség vagy a szexuális tevékenység megjelenítését, mivel a közösségünkben néhány ember érzékeny lehet az ilyen típusú tartalomra. Ezen kívül mi alapértelmezés szerint a szexuális képek eltávolítása a nem konszenzusos vagy kiskorúak tartalmának megosztásának megakadályozása. ”(Ugyanaz)
És mégis
Ha nem vesszük figyelembe a Facebook abszurd és átláthatóan bántalmazott felhasználását "a közösségünk", ezek a politikák ésszerűen világosak. Mint azonban a múlt héten közzétett kutatások azt mutatják, hogy úgy tűnik, hogy egyikük sem állította le a vállalatok jelentős mennyiségű adatgyűjtését pornó oldalakról nyomkövető útján ők maguk helyezték el.
Nem tudom elképzelni, hogy egy pornográf webhely sok felhasználója tudatosan hozzájáruljon ahhoz, hogy a Facebook vagy a Google információkat gyűjtsön pornó szokásaikról. Éppen ellenkezőleg, ha úgy vélik, hogy van ilyen lehetőség, ezeket az adatokat össze lehet kapcsolni online életük más aspektusaival, különösen a Facebook-on és a Google-n keresztüli online életükkel, erőteljesen tiltakoznának. Ha ezek a cégek tudják, miért csinálják? Milyen jogi vagy etikai alapon? Nem tudom elképzelni, hogy ez történik az EU-n belül. Felkéri mindkét társaságot, hogy erősítse meg erről a helyzetről. De ennek meg kell történnie bármely joghatóságban? Nem.
Mint láthatja, egy mérföldre mérve a Google a legnagyobb ilyen típusú adatgyűjtő. Annak ellenére, hogy méltányos, valószínűleg a legnagyobb adatgyűjtő a webhelyek minden kategóriájában.
Biztos vagyok benne, hogy nem maradok egyedül azon, hogy vajon mi a Google és a Facebook valójában do az ilyen kifejezetten tiltott helyekről gyűjtött adatokkal?
Elérte-e a pyschoanalytics olyan pontot, ahol az ember szexuális érdekeinek vagy az egyes típusú szexuális webhelyek látogatásának gyakoriságának és ütemezésének részleteinek ismerete lehetővé teszi az ember következtetését, hogy valószínűleg válaszolnak a búvárkodási ünnepekre vagy a konyhai könyvekre? Kérem, válaszoljon a képeslapon, a szokásos címre.
Az új tudós mindent felfedi!
Egy cikk ezen a héten New Scientist rápillantottam a meglepően feltűnő címsorra„A legtöbb online pornográf webhely kiszivárogtatja a felhasználói adatokat”. Az online cikk címsora más - mondja „Több ezer pornográf webhely szivárog az adatokból a Google és a Facebook számára”). Nem biztos "szivárog" a megfelelő szó, ha a nyomkövetők a helyükön vannak. Úgy értem, a Facebook és a Google nem zavarják egymást.
Tisztában vagyok ezzel New Scientist nem mindig volt megbízható tanú a pornó internetes kérdésében. Szóval, elmentem a eredeti forrás, kutatási cikk, amelyet Jennifer Henrichsen, a Pennsylvaniai Egyetem, Timothy Libert, Carnnegie Mellon és Elena Maris, a Microsoft Research publikált. A kutatást 2018. márciusában hajtották végre az Egyesült Államokban található számítógép segítségével. Ez a GDPR előtt volt, de amúgy sem, mivel a tesztgép az USA-ban volt, nem alkalmazta volna.
Itt van a nyitó absztrakt
„Ez a cikk a pornográf webhelyek nyomon követési és adatvédelmi kockázatait vizsgálja. Az 22,484 pornográf webhelyek elemzése azt mutatta, hogy az 93% felhasználói adatok harmadik fél számára szivárognak (ugyanaz). Az ezeken a helyszíneken történő nyomon követést nagyon sok nagyvállalat koncentrálja, amelyeket azonosítunk. Sikeresen kivontuk az 3,856 webhelyek adatvédelmi irányelveit, a teljes 17% -át. A szabályzatot úgy írták meg, hogy annak megértéséhez szükség lehet egy kétéves főiskolai végzettségre.
A mintatartományok tartalomelemzése szerint 44.97% -uk feltárja vagy sugallja egy adott nemet / szexuális identitást vagy érdeklődést, amely valószínűleg kapcsolódik a felhasználóhoz. (ugyanaz) A kvantitatív eredmények három alapvető következményét azonosítottuk: 1) a pornóadat-szivárgás egyedi / megnövekedett kockázata más típusú adatokkal szemben, 2) a veszélyeztetett népesség különleges kockázata / hatása és 3) a pornó webhely használóinak hozzájárulásának bonyodalma. és az ilyen online szexuális interakciókban pozitív hozzájárulás szükséges.
Nem olyan inkognitóban
Fogja meg magát a szerzők bevezető bekezdéséért
„Egy este Jack úgy dönt, hogy pornót néz meg a laptopján. Böngészőjében engedélyezi az „inkognitó” módot, feltéve, hogy cselekedetei most már privátak. Felhúz egy webhelyet, és egy kis link mellett görget az adatvédelmi irányelvekre. Ha feltételezzük, hogy egy webhely adatvédelmi irányelvekkel védi a személyes adatait, Jack rákattint egy videóra. Amit Jack nem tud, az az, hogy az inkognitómód csak biztosítja, hogy böngészési előzményeit ne tárolja a számítógépe. Azok a helyek, amelyeket meglátogat, as valamint bármely harmadik fél követője megfigyelheti és rögzítheti online tevékenységeit. Ezek a harmadik felek Jack szexuális érdekeit is levezethetik az általa megtekintett webhelyek URL-jei alapján. Használhatják azt is, amit ezekről az érdeklődésről határoztak, marketing vagy fogyasztói profil kialakítása céljából. Lehet, hogy eladják az adatokat. Jacknek fogalma sincs ezekről a harmadik felekről adatátvitel történik, amikor videókat böngész.
Szexuális magánélet
„A szexuális magánélet a magánélet védelmének csúcsán helyezkedik el, mivel fontos a szexuális ügynökség, az intimitás és az egyenlőség szempontjából. Szabadok vagyunk csak akkor, ha képesek vagyunk kezelni a testünk és az intim tevékenységek határait. Ezért elismerést és védelmet érdemel, ugyanúgy, mint az egészségügyi, a pénzügyi, a kommunikációs és a gyermekek, az oktatás és a szellemi magánélet védelme. ”
Ez egy idézet, amelyet a fő cikk idéz. Nagyon sok benne van értelme, de „szexuális magánélet ” igazán ülj a csúcs adatvédelmi aggályok? Lehet, hogy nem, de határozottan egyenlőnek kell lennie a fent említettekkel. Valójában az EU-ban valószínűleg már így van. Hacsak nem adta valaki „Kifejezett hozzájárulás”, al A GDPR 9. Cikke információ gyűjtése vagy más módon történő feldolgozása valakiról „Szexuális élet vagy szexuális orientáció” tilos. Úgy tűnik, hogy a kutatók jóváhagyják a GDPR rendelkezéseit. Megállapítják azonban, hogy (a) nem alkalmazzák világszerte, és (b) még korai megmondani, milyen hatásuk lesz.
Hol hagyja el az életkor ellenőrzését?
Amikor az Egyesült Királyság gyermekszervezetei megkezdték a gyermekek jólétének előmozdítását célzó kampányukat azáltal, hogy korlátozták a 18 éven aluliak hozzáférését a pornó oldalakhoz, az életkorellenőrző (av) lobbi által leggyakrabban felhozott egyik érv az volt, hogy óhatatlanul av vezet “Ashley Madison” forgatókönyvek. A kisebbségi vagy nagyon különleges szexuális étvágyú embereket különösen sebezhetővé tennék.
Ezek a javaslatok azon az elgondoláson alapultak, hogy maguk a pornótársaságok vagy hackerek engedély nélküli kapcsolatokat hozhatnak létre és hoznának létre az av szolgáltatónak továbbított adatok és a pornó kiadók által gyűjtött adatok között. És ha a pornó kiadónak és az av beszállítónak bármilyen üzleti vagy egyéb kapcsolata van egymással, akkor mi kell még? A szexuális preferenciáid teljes profilját fel lehet építeni, potenciálisan szörnyű következményekkel, még akkor is, ha Ashley Madison soha többé nem jelenik meg.
Azt a tényt, hogy az ilyen kapcsolatok létrehozása illegális az EU-ban és valószínűleg sok más helyen, fény derítették vagy figyelmen kívül hagyták. Ahogy az a tény is, hogy a rendelkezésre álló av megoldások némelyikével - talán azokkal, amelyek dominálni fogják az av piacot - az ilyen összeköttetések technikailag lehetetlenek lesznek, még akkor is, ha valaki megpróbálja.
Hol voltak ugyanazok a hangok, mielőtt elkezdtük volna megvédeni a gyerekeket az av bevezetés érdekében folytatott kampányokkal? Hol volt a status quo kutató kritikája? A pornó oldalakkal minden rendben volt, amíg a látótérbe nem léptünk? A ma létező pornó oldalak a szabadságról és a liberalizmusról beszélnek? Mi vagyunk a reakció erői? Nem hiszem. Még ha semmi sem változik is, az av Most és a már nagyon sok éven át?
Ha értékeli a magánéletét, távol maradjon a pornó oldalaktól
A pornó oldalak nagy többsége sajátosságokat ír le "ingyenes". Nem azok. Csak más módon fizet. Adataival fizet, nem előre készpénzzel. Amint a kutatás azt mutatja, a webhelyek 93% -a információkat gyűjt és továbbít az Ön pornófogyasztásáról. Meglep, hogy a webhelyek 7% -a látszólag nem az. De a pornót fogyasztó közvélemény mindkét módon megdöbben, amit a kutatás mutat.
Ha nem csak a „Szexuális magánélet”, de bármiféle magánélet, a pornó oldalak valószínűleg az utolsó helyek, ahová érdemes mennie. Eladnak téged, ha nem is a folyón, akkor minden bizonnyal a vizes és iszapos peremeken evező szervezeteknek.
Helyesen közelítve az av felajánlja a gyermekek védelmét. A pornóoldalakat látogató emberek számára egyúttal a valaha is létezőnél nagyobb fokú felhasználói magánélethez vezethet. Soha nem ez volt az egyik fő célom az életben, de aztán vicces, hogyan alakulhatnak a dolgok.
Mi a teendő?
A pornóoldalak létező, adatközpontú üzleti modelljét fenyegető csökkenő sorrendben esetleg előírhatják őket, hogy a kezdőlapukon nagyméretű, el nem távolítható szalagcímsorokat futtassanak, emlékeztetőkkel minden 5 percenként, és mondják el a nézőknek, ha ez a helyzet, hogy erről "ingyenes"a webhelyre vonatkozó információkat gyűjtenek arról, hogy mit néznek, egyértelművé téve, hogy ezeket felhasználhatják a hirdetői profil létrehozására vagy hozzáadására. Lehet vitatkozni, hogy ennek meg kell történnie minden olyan webhelyen, amely érzékeny adatokra hivatkozik. Ezzel rendben lennék.
Lehet, hogy a pornó cégeket fel lehet kérni egy jól látható, egy kattintással működő eszköz biztosítására a megelőzés érdekében bármilyen személyes azonosításra alkalmas információ, amelyet bárki továbbít vagy gyűjt. Ezek egyike megsemmisítheti vagy radikálisan átalakíthatja a jelenlegi domináns üzleti modellt. Úgy érzem, van egy bizonyos elkerülhetetlenség benne. A pornó okos beszerzői már kidolgozzák, hogy mit tegyenek, hogy életben maradjanak.
